【8.18集結案】黎智英被判監12個月　李柱銘何俊仁吳靄儀梁耀忠獲判緩刑

壹傳媒創辦人黎智英等共9人涉於2019年8月18日參與港島遊行，黎智英、李卓人等7人經區域法院審訊後，被裁定組織及明知而參與未經批准的集結兩罪成；區諾軒及梁耀忠則早前認罪。法官今（16日）移師西九龍裁判法院，法官胡雅文今早聽取求情後，押後至下午判刑。黎智英、李卓人判囚12個月、吳靄儀及何俊仁判囚12個月，緩刑2年、梁國雄判囚18個月、何秀蘭判囚8個月、梁耀忠判囚8個月，緩刑1年、李柱銘判囚11個月，緩刑2年，區諾軒判囚10個月。

涉案被告黎智英（73歲）、李卓人（64歲）、吳靄儀（73歲）、梁國雄（65歲）、何秀蘭（66歲）、何俊仁（69歲）及李柱銘（82歲）經審訊後，被裁定組織及明知而參與未經批准的集結兩罪名成立。

同案被告區諾軒（33歲）則較早前承認上述兩罪；梁耀忠（67歲）則承認明知而參與未經批准的集結，組織集結一罪則存檔法庭，不予起訴。

▼點擊圖片放大

+7

+6

法官今午判刑時指，所有被告的法律代表均求情法庭判處非監禁式刑罰，並呈遞了判罰款及守行為的案例，而控方則呈遞了周庭6.21包圍警總案例及黃之鋒非法集結案例。

法官續指，未經批准集結罪並無判刑指引，黃之鋒案例指出涉及暴力的非法集結必須判處監禁式刑罰，考慮到公共秩序必須得以維持，判刑須懲治犯事者及阻嚇後來者，而即使不涉暴力，判刑亦須考慮到整體案情，惟仍須考慮到本案所涉罪行為未經批准集結，而不是非法集結。

法官指，《基本法》賦予集會遊行自由，惟行使自由亦須受相關法律限制，而遊行背後的政治理由並不影響判刑，雖然案情當日的遊行和平進行，但按照過往經驗，當大量群眾聚集，情緒容易變得高漲，爆發暴力衝突的風險便會增加。

法官續指，案中各被告為社會知名人士，他們必然知道自己對公眾有影響力，這一點將成為加刑因素，而且本案遊行涉及事前計劃，被告用疏散去掩飾遊行本質，遊行規模亦龐大，行為挑戰警權、法律及公眾秩序。

法官指，就組織未經批准集結一罪，李卓人、梁國雄及區諾軒在記者會上呼籲人參與及「塞爆」維園，故將3人的量刑起點訂在18個月，其餘5名被告則訂於15個月；就參與未經批准集結一罪，所有被告的罪責相同，量刑起點均訂在12個月。

法官續指，除梁國雄以外，各被告過去沒有案底。法官引述辯方求情時指，黎智英創辦壹傳媒集團，推動了香港媒體發展，其餘被告亦服務香港社會多年，遂給予黎智英3個月的刑期扣減，其餘各人亦獲3至7個月不等的刑期扣減，其中何秀蘭獲扣減7個月。

法官最終判黎智英、李卓人監禁12個月，梁國雄因過去有案底，不獲任何刑期扣減，被判監18個月，何秀蘭被判監8個月；吳靄儀、何俊仁及李柱銘3人過去品格良好及為香港發展有所奉獻，故判吳、何監禁12個月及緩刑2年，李則監禁11個月及緩刑2年。

區諾軒及梁耀忠早前認罪，法官給予區3分1的刑期扣減，法官認同區的求情信，指區過去為公眾奉獻，故最終判區監禁10個月；而梁耀忠因在開審第1天才認罪，故僅獲4分1刑期扣減，最終判監8個月及緩刑1年。

獲判緩刑的李柱銘離開法院大樓時，被問及會否提出上訴，李則表示暫不予評論。

控罪指，9人於2019年8月18日，分別組織及明知而參與一個違反《公安條例》下進行的公眾遊行，而該公眾遊行是根據該條例第17A(2)(a)條而屬未經批准集結。

控方案情指，民陣於2019年8月12日通知警方，申請8月18日先於維園集會，再遊行至遮打道行人專用區，於遮打道行人專用區再集會。通知書上列明，若然陳皓桓未能出席有關集會，將由區諾軒代為出席。

8月16日當日，陳皓桓、岑子杰及區諾軒舉行記者會，區表明他是民陣代表之一，並呼籲市民出席8月18日的活動。8月17日，陳、岑、區3人連同李卓人及梁國雄再次舉行記者會，表明會於8月18日當天舉行「流水式集會」，立法會議員會帶領參與者由維園遊行至遮打道行人專用區。

8月18日當天，陳皓桓於下午約3時在維園宣布展開「流水式集會」，黎智英、梁國雄及區諾軒手持橫額，走在遊行隊伍前方，李卓人則手持擴音器及站在橫額前，何秀蘭、何俊仁、梁耀忠、李柱銘跟隨在橫額後，數千人跟隨在橫額後遊行，吳靄儀及後加入遊行隊伍，並手持橫額；橫額印有「煞停警黑亂港 落實五大訴求」字樣。

9名被告帶領參與者由維園遊行至遮打道行人專用區，沿路不斷高呼口號，包括「我有權遊行 毋須警方批准」，有關遊行對道路交通造成嚴重阻塞。

5,000元電子消費券料暑假登記，即看申請資格及登記方法：https://bit.ly/3uOA7pT

TOPick x 昂坪360「繪蛋滋味」親子設計比賽，立即參加有機會贏取Staycation獎品，按此參加。

實時追蹤香港新冠肺炎確診者住所/出現地點，立即下載經濟日報App：https://bit.ly/2JdOaiS

記者：王仁昌